اذهب للأعلى

يمكن أن يؤدي الانسحاب المنظم من المناطق المهددة بالفيضانات إلى تحولات اجتماعية إيجابية

سيتأثر مئات الملايين من الناس بالفيضانات الساحلية في العقود القادمة. بدلاً من أن تكون "الملاذ الأخير" ، يمكن أن تكون الإزالة الخاضعة للرقابة من المناطق المهددة وسيلة فعالة لخلق تحولات مجتمعية أوسع ، وفقًا لأحدث موجز الرؤى من برنامج Transformations نحو الاستدامة.

 

في الأسابيع الأخيرة ، حدثت فيضانات غير متوقعة وكارثية على الساحل الشرقي لأستراليا. كان هناك العديد من الفيضانات الأخرى التي حظيت بتغطية إعلامية كبيرة خلال العام الماضي ، كما هو الحال في المملكة المتحدة وألمانيا ونيويورك ، ولكن تحدث فيضانات أقل وضوحًا تقريبًا في جميع أنحاء العالم ، وآخرها في موزمبيق والبرازيل وإندونيسيا.

 

الاخير تقرير الفريق العامل الثاني التابع للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC)، الذي نُشر في فبراير ، يخبرنا "بثقة عالية" أن "أحداث الأمطار الغزيرة الأخيرة التي أدت إلى فيضانات كارثية كانت على الأرجح بسبب تغير المناخ بفعل الإنسان". من المؤكد أن خطر الأحداث المتطرفة ، بما في ذلك الفيضانات ، سوف يشتد في السنوات القادمة نتيجة لتغير المناخ. سكان المناطق الساحلية هم من بين أكثر الأشخاص المعرضين لخطر الفيضانات بسبب ارتفاع مستوى سطح البحر الناجم عن تغير المناخ.

 

في ضوء هذا الاتجاه ، يجب أن نتوقف عن التفكير في الانسحاب الخاضع للرقابة ، أي النقل المخطط وإعادة التوطين ، من المناطق الساحلية المعرضة للفيضانات كخيار أخير ، وقبول أنه يجب أن يصبح بسرعة استراتيجية قياسية للتكيف مع المناخ في الخطوط الأمامية. . تشير الأبحاث إلى ذلك ، على مدار الثمانين عامًا القادمة ، حتى من المحتمل أن يتأثر 630 مليون شخص بالفيضانات الساحلية وارتفاع مستوى سطح البحر. سيعيش أكثر من 300 مليون شخص دون مستويات الفيضانات السنوية المتوقعة بحلول منتصف القرن. يعيش معظم المعرضين للخطر في المدن الساحلية المكتظة بالسكان في آسيا النامية ، لكن جميع مناطق العالم معرضة للخطر. في بعض الدول الجزرية الصغيرة النامية ، تتعرض جزر بأكملها لخطر أن تصبح غير صالحة للسكنى.

 

بعض الأسباب التي تجعلنا لا نفكر بسهولة في خيار الانسحاب نفسية وثقافية. غالبًا ما تكون فكرة الانسحاب مشحونة عاطفيًا وسياسيًا. من الناحية الثقافية ، ارتبطت بمفاهيم الخسارة والهزيمة والفشل في الحلول الهندسية باهظة الثمن. ومع ذلك ، فقد تم ممارسة الخلوة الموجهة بنجاح لعدة قرون في أجزاء مختلفة من العالم ، وتظهر مجموعة متنامية من الأبحاث أن التراجع الموجه اليوم لا يمكن أن يوفر فقط حلًا عمليًا لمشكلة جسدية محددة للغاية ، ولكنه يمكن أن يساهم أيضًا في نتائج إيجابية أوسع. التحولات نحو مزيد من العدالة والاستدامة البيئية. AN تحويلات مركز الدراسات الدولي إلى الاستدامة تقرير المعرفة الأخير يسلط البرنامج الضوء على بعض العوامل التي تحدد كيف يمكن أن يؤدي التقاعد المدار إلى تحولات اجتماعية إيجابية.

القدرة التحويلية للتراجع المتحكم به في مواجهة ارتفاع مستوى سطح البحر.

لا شيء يجعل حقائق تغير المناخ أكثر واقعية وفورية للمجتمعات من احتمال الاضطرار إلى الانسحاب من المناطق المعرضة للخطر. يعد ارتباط الناس بالمكان والمجتمع أمرًا طبيعيًا بحيث يمكنهم بسهولة التعاطف مع أولئك الذين يهتمون بالحاجة إلى الانتقال. تساعد المحادثات حول الانسحاب (من ينسحب؟ إلى أين؟ وكيف؟ الأكثر عرضة لخطر تغير المناخ واستراتيجيات التكيف. يمكن أن يكون للحاجة إلى "الاستسلام" للطبيعة أيضًا تأثير إيجابي في المساعدة على تغيير مواقف المجتمعات تجاه الطبيعة ، من السيطرة والاستغلال إلى التعايش والاحترام.

 

يبدو أن ما إذا كان الاستدعاء يؤدي إلى تغيير إيجابي وأوسع طويل المدى يرتبط ارتباطًا وثيقًا بمن يشارك في المحادثات والقرارات المتعلقة بعملية الاستدعاء. تشير الأبحاث حول الحالات المختلفة ، بما في ذلك دلتا ميكونغ في فيتنام ، والمناطق الساحلية في لاغوس وجزيرة ستاتن في نيويورك ، إلى أن إدراج عملية صنع القرار حول إعادة التوطين هو أحد العوامل الرئيسية التي تحدد ما إذا كان التقاعد قد يؤدي أم لا إلى تحولات إيجابية أوسع نطاقا ، لأن ذلك يؤثر في جزء كبير منه على احتمالية أن يساهم التقاعد في زيادة العدالة الاجتماعية وحماية النظم البيئية على المدى القصير والطويل. الناجح معتكف طوعي بقيادة المجتمع المحلي في كانيو مارتين بينيا في بورتوريكو إشراك السكان طوال عملية التخطيط والتنفيذ ، كما تم إعطاء الأولوية للصحة العقلية للسكان أثناء الانتقال ، مع توفير الدعم النفسي والاجتماعي.

 

في أسوأ الحالات ، يمكن أن تؤدي إعادة التوطين إلى تقويض وكالة الأشخاص المتضررين وتقليل مرونة المجتمع ، أو ببساطة تحويل المخاطر من منطقة إلى أخرى. واحد دراسة الحوافز المالية المقدمة للانتقال إلى خارج جزيرة ستاتين بعد إعصار ساندي وجدت أن 20٪ من المشاركين انتقلوا إلى السهول الفيضية مع وجود مخاطر متساوية أو أكبر للفيضانات ، و 98٪ انتقلوا إلى مناطق ذات معدلات فقر أعلى. وقد أشارت البحوث من الفلبين إلى ذلك تميل التفاوتات الموجودة مسبقًا في الثروة والسلطة إلى المساهمة في نتائج غير متكافئة بعد الانسحاب الخاضع للرقابة، حتى عندما تكون عمليات التخطيط قوية.

 

في هذا السياق ، تقرير IPCC الأخير  يسلط الضوء على أن هناك أدلة متزايدة على "سوء التكيف" ، أو الاستجابات لتغير المناخ التي تؤدي إلى تفاقم عدم المساواة القائمة ويمكن أن تخلق نقاط ضعف دائمة يصعب عكسها. لتجنب سوء التكيف مع الانسحاب المراقب ، من الضروري التخطيط المرن والمتعدد القطاعات والشامل.

 

يُظهر تجميع دراسات متعددة أن الانسحاب المُدار من المرجح أن يكون مفيدًا عند متابعته كوسيلة لتحول أوسع وكفرصة لتعطيل وتعويض الظلم النظامي. وهذا يتطلب من أصحاب المصلحة في العملية أن يعالجوا صراحة مجموعة واسعة من قضايا العدالة ، بما في ذلك العدالة التوزيعية والإجرائية ، فضلاً عن الاعتراف والعدالة التصالحية. يجب على صانعي السياسات التأكد من أن الأشخاص المتأثرين بالترحيل المراقب ، من المجتمعات المرسلة والمستقبلة على حد سواء ، يشاركون بشكل كامل في عملية التخطيط. يجب أيضًا وضع التقاعد المُدار ضمن جهود شاملة أوسع لمعالجة عدم المساواة في التنمية الاقتصادية ، وأنماط استخدام الأراضي ، وحماية البيئة ، ورفاهية المجتمع.

 

إن حجم حالة الطوارئ المناخية يعني أن إعادة التوطين على نطاق واسع أصبح الآن أمرًا لا مفر منه. الآثار الإنسانية والبيئية والجيوسياسية لعمليات النقل على نطاق واسع هائلة. سيخلق الانسحاب غير المُدار و "الملاذ الأخير" نقاط ضعف وتكاليف جديدة ، فضلاً عن كونه فرصة ضائعة لتعزيز الاستدامة. لذلك ، فإن أفضل طريقة لإدارة الاسترجاع هي سؤال ملح للباحثين والمجتمعات وصناع السياسات في جميع أنحاء العالم. يحتاج صانعو القرار إلى توقع الأزمة التي تلوح في الأفق والبدء في إجراء محادثات جادة حول التقاعد المُدار للمجتمعات الضعيفة الآن.

انشر تعليق